Обещанията от предишния мандат в София не са изпълнени, сега ще ни пробутват нови
С наближаването на есента се увеличи броят на кандидатите за местната власт. Обещанията им са така сладки и големи, че приличат на едър грозд от най-елитното грозде в градината. Пишат се и се предлагат гръмки програми за управлението на селищата. Но е хубаво на този фон да видим какво са свършили досегашните управници, понеже голяма част от тях имат амбициите отново да са кметове.
Преди четири години десните в София например спечелиха доверието на по-голямата част от софиянци и управляват до момента. Може би трябва да си припомним какви бяха поетите ангажименти към онзи момент и дали към днешна дата тези обещания са реализирани. Гръмкото име на програмата беше "Градим София", в нея се искаше доверието на софиянци, като в залог за това се обещаваше реализиране на следните приоритети за града:
- Конкурентен и иновативен град
- Добре планиран и устроен град
- Град с модерна транспортна инфраструктура
- Чист и зелен град
- Град на децата и младите хора
- Град с бързо и качествено обслужване на гражданите и бизнеса
- Сигурен град
Зад всеки един от секторните приоритети се посочваха и основните принципи, цели и задачи на програмата. В приоритета конкурентен и иновативен град основни принципи са: Отговорно отношение към проблемите на града и на гражданите; Прозрачност, отговорност и контрол при управлението на общинска собственост; Откритост, отчетност и гарантиране на обществения интерес при разходването на общинския бюджет.
Сигурно е, че нито един от тези принципи не е спазен, тъй като може да посочат редица проблеми на гражданите от районите особено на периферията, които не са решени, няма и да бъдат решени. Да не говорим за прозрачността при управлението на общинска собственост. Тук основният прилаган принцип е корупция и шуробаджанащина на всички нива. Откритост, прозрачност и отчетност при разходване на общинския бюджет не съществува, тъй като той се разходва целенасочено само за определени райони на общината. Оказва се, че едни плащат данък години наред в своя район, а тези средства се харчат в други добре устроени райони на столицата. Бюджетните средствата не достигат почти никога до вашия район или вашата улица. Това разпределение на бюджета в общината продължава да формира неравенство на различните райони на столицата и на живеещите в тях.
В приоритета планиран и устроен град като основни цели са записани: Осигуряване на ефективна транспортна инфраструктура и развитие на уличната мрежа; Въвеждане ред в планирането, опазването на зелените площи, осигуряване на терени за публични нужди; Подобряване на градската среда и преодоляване на последиците от презастрояването. Този приоритет от програмата за управление на столица е претърпял пълен провал, тъй като всеки столичанин може да даде конкретен пример със своята улица или квартал за липса на ефективност или безхаберие към вътрешнокварталната улична мрежа. Колкото до зелените площи, те продължават да се отнемат - както в кварталите, така и от самите паркове.
Въвеждането на ред в планирането е поредната демагогия към софиянци, но тази общинска демагогия продължава вече 26 години. Най-ощетени от нея са кварталите с предимно ромско население, а на всички избори им се обещава, че ще се въведе планиране за техния район, стига да подкрепят дясната политическа сила.
Подобряването на градската среда за хората с увреждания е особено болезнен проблем за столицата. София кандидатства по-редица програми и отделя значителни средства всяка година за преодоляване на този проблем, но видими резултати няма. В някои обществени сгради още няма елементарни платформи, достъпът в училищата за децата с увреждания обикновено е сведен до възможност за придвижване до първия етаж. Въвеждането на модерна транспортна инфраструктура пък се свежда до асфалтирането на един и същ булевард всяка година. Призивът винаги е софиянци да са търпеливи, тъй като след ремонта ще настъпи рай. И така - до следващата година. Някои от ремонтираните и подобрени кръстовища, като това при "Семинарията" например, доказаха своята неефективност - опашките от чакащи автомобили в посока "Симеоновско шосе" се увеличават.
Програмният приоритет град с удобен обществен транспорт е перла в короната на сегашния градоначалник. Но първо, някои основни проекти като започването на Третия метро диаметър ще минат в новата програма, без изобщо да се каже, че просто не са изпълнени през изминалия мандат. И второ - в някои квартали като "Дружба-2" например връзката от новата метростанция до части 3, 4 и 5 отнема толкова време, за колкото се стига до Пазарджик...
Приоритетът чистота е направо болен проблем за софиянци. През 2006 г. тогавашният кмет Борисов заяви, че ще направи не един, а два завода за боклук и че първият ще заработи през ранната есен на 2007 г. И сегашният кмет Фандъкова обеща завода за септември 2011 г. А реално боклукът на софиянци обикаляше цялата страна и търсеше къде да се депонира. Возеше се на най-високата цена на километър, което беше поредната корупционна сделка на общината. Сега, най-сетне имаме завод за отпадъци, би трябвало следващата стъпка да е намаляване на такса смет за софиянци.
Амбициозен беше приоритетът, свързан с децата и младите, обещано бе, както и в предния мандат, да се решат проблемите с липсата на места в детските градини. Реално построените нови детски градини са 8, Фандъкова продължава да внушава, че открива нови, а всъщност се реновират стари, които не отговарят на нормативите. Уплътняват се групите, като дори на места се налага по две дечица да спят на едно креватче. Да не говорим, че общинската политика води до нови неравенства, защото някои училища в центъра не могат да поемат желаещите, а други в периферията опустяват. Липсата на средства и на достатъчно добри специалисти в кварталните училища ги убиват - например в училището в кв. "Дружба" (население 20 000 жители) три от етажите вече не са обитаеми, защото няма достатъчно ученици.
Приоритетът за обслужването на гражданите и въвеждането на електронна община не проработи и в този мандат. Столичани висят по опашки пред гишетата, а администрацията продължава своя поход срещу тях. Колкото до сигурността на столицата, като основни цели са записани: Повишаване на чувството за сигурност на гражданите; Превенция на детската престъпност; Подобряване на нощния контрол. Тук коментарът е направо излишен.
Изследването на Economist Intelligence Unit (EIU) за качество на живот в градовете отреди на София 87-мо място и посочи, че тя е сред градовете с най-силен спад в класирането в последните 5 години. Дори само това ясно показва картината в столицата през изминалия мандат и ясно очертава необходимостта от промяна на модела и управлението в столицата.
С наближаването на есента се увеличи броят на кандидатите за местната власт. Обещанията им са така сладки и големи, че приличат на едър грозд от най-елитното грозде в градината. Пишат се и се предлагат гръмки програми за управлението на селищата. Но е хубаво на този фон да видим какво са свършили досегашните управници, понеже голяма част от тях имат амбициите отново да са кметове.
Преди четири години десните в София например спечелиха доверието на по-голямата част от софиянци и управляват до момента. Може би трябва да си припомним какви бяха поетите ангажименти към онзи момент и дали към днешна дата тези обещания са реализирани. Гръмкото име на програмата беше "Градим София", в нея се искаше доверието на софиянци, като в залог за това се обещаваше реализиране на следните приоритети за града:
- Конкурентен и иновативен град
- Добре планиран и устроен град
- Град с модерна транспортна инфраструктура
- Чист и зелен град
- Град на децата и младите хора
- Град с бързо и качествено обслужване на гражданите и бизнеса
- Сигурен град
Зад всеки един от секторните приоритети се посочваха и основните принципи, цели и задачи на програмата. В приоритета конкурентен и иновативен град основни принципи са: Отговорно отношение към проблемите на града и на гражданите; Прозрачност, отговорност и контрол при управлението на общинска собственост; Откритост, отчетност и гарантиране на обществения интерес при разходването на общинския бюджет.
Сигурно е, че нито един от тези принципи не е спазен, тъй като може да посочат редица проблеми на гражданите от районите особено на периферията, които не са решени, няма и да бъдат решени. Да не говорим за прозрачността при управлението на общинска собственост. Тук основният прилаган принцип е корупция и шуробаджанащина на всички нива. Откритост, прозрачност и отчетност при разходване на общинския бюджет не съществува, тъй като той се разходва целенасочено само за определени райони на общината. Оказва се, че едни плащат данък години наред в своя район, а тези средства се харчат в други добре устроени райони на столицата. Бюджетните средствата не достигат почти никога до вашия район или вашата улица. Това разпределение на бюджета в общината продължава да формира неравенство на различните райони на столицата и на живеещите в тях.
В приоритета планиран и устроен град като основни цели са записани: Осигуряване на ефективна транспортна инфраструктура и развитие на уличната мрежа; Въвеждане ред в планирането, опазването на зелените площи, осигуряване на терени за публични нужди; Подобряване на градската среда и преодоляване на последиците от презастрояването. Този приоритет от програмата за управление на столица е претърпял пълен провал, тъй като всеки столичанин може да даде конкретен пример със своята улица или квартал за липса на ефективност или безхаберие към вътрешнокварталната улична мрежа. Колкото до зелените площи, те продължават да се отнемат - както в кварталите, така и от самите паркове.
Въвеждането на ред в планирането е поредната демагогия към софиянци, но тази общинска демагогия продължава вече 26 години. Най-ощетени от нея са кварталите с предимно ромско население, а на всички избори им се обещава, че ще се въведе планиране за техния район, стига да подкрепят дясната политическа сила.
Подобряването на градската среда за хората с увреждания е особено болезнен проблем за столицата. София кандидатства по-редица програми и отделя значителни средства всяка година за преодоляване на този проблем, но видими резултати няма. В някои обществени сгради още няма елементарни платформи, достъпът в училищата за децата с увреждания обикновено е сведен до възможност за придвижване до първия етаж. Въвеждането на модерна транспортна инфраструктура пък се свежда до асфалтирането на един и същ булевард всяка година. Призивът винаги е софиянци да са търпеливи, тъй като след ремонта ще настъпи рай. И така - до следващата година. Някои от ремонтираните и подобрени кръстовища, като това при "Семинарията" например, доказаха своята неефективност - опашките от чакащи автомобили в посока "Симеоновско шосе" се увеличават.
Програмният приоритет град с удобен обществен транспорт е перла в короната на сегашния градоначалник. Но първо, някои основни проекти като започването на Третия метро диаметър ще минат в новата програма, без изобщо да се каже, че просто не са изпълнени през изминалия мандат. И второ - в някои квартали като "Дружба-2" например връзката от новата метростанция до части 3, 4 и 5 отнема толкова време, за колкото се стига до Пазарджик...
Приоритетът чистота е направо болен проблем за софиянци. През 2006 г. тогавашният кмет Борисов заяви, че ще направи не един, а два завода за боклук и че първият ще заработи през ранната есен на 2007 г. И сегашният кмет Фандъкова обеща завода за септември 2011 г. А реално боклукът на софиянци обикаляше цялата страна и търсеше къде да се депонира. Возеше се на най-високата цена на километър, което беше поредната корупционна сделка на общината. Сега, най-сетне имаме завод за отпадъци, би трябвало следващата стъпка да е намаляване на такса смет за софиянци.
Амбициозен беше приоритетът, свързан с децата и младите, обещано бе, както и в предния мандат, да се решат проблемите с липсата на места в детските градини. Реално построените нови детски градини са 8, Фандъкова продължава да внушава, че открива нови, а всъщност се реновират стари, които не отговарят на нормативите. Уплътняват се групите, като дори на места се налага по две дечица да спят на едно креватче. Да не говорим, че общинската политика води до нови неравенства, защото някои училища в центъра не могат да поемат желаещите, а други в периферията опустяват. Липсата на средства и на достатъчно добри специалисти в кварталните училища ги убиват - например в училището в кв. "Дружба" (население 20 000 жители) три от етажите вече не са обитаеми, защото няма достатъчно ученици.
Приоритетът за обслужването на гражданите и въвеждането на електронна община не проработи и в този мандат. Столичани висят по опашки пред гишетата, а администрацията продължава своя поход срещу тях. Колкото до сигурността на столицата, като основни цели са записани: Повишаване на чувството за сигурност на гражданите; Превенция на детската престъпност; Подобряване на нощния контрол. Тук коментарът е направо излишен.
Изследването на Economist Intelligence Unit (EIU) за качество на живот в градовете отреди на София 87-мо място и посочи, че тя е сред градовете с най-силен спад в класирането в последните 5 години. Дори само това ясно показва картината в столицата през изминалия мандат и ясно очертава необходимостта от промяна на модела и управлението в столицата.
Вестник "Дума" 26,09,2015г
